Il Sopravvissuto, il film “marziano” che è nelle sale oramai da 10 giorni, può piacere o non piacere, ma certamente è uno dei grandi film americani del decennio e ha una scenografia impressionante. Sembra infatti per 2 ore e passa di vivere su Marte, combattere col protagonista per sopravvivere e poi gettarsi nello spazio per tornare a casa con la gigantesca, e fantascientifica, astronave Hermes.

Tutto il film è un altrettanto gigantesco spot pubblicitario per Nasa e per gli Usa, che considerano di fatto Marte come “cosa loro”, quasi fosse lì lì per diventare la cinquantunesima stella della bandiera.

Per la verità gli americani stanno pensando a Marte come possibile nuova frontiera di espansione nientemeno che dal 1948, in quell’anno il padre dell’astronautica stelle e strisce, e anche delle V2 naziste, Werner von Braun, scrisse un libro ben documentato, e rilasciò poi parecchie interviste anche in Italia, su come si poteva andare su Marte e quali fossero i problemi. A rileggerlo oggi fa una certa impressione, gli scogli da superare sono elencati con una precisione assoluta e, a proposito di film su Marte, forse pochi sanno che ne venne fuori un film con il mitico Walt Disney in persona in qualità di presentatore, sulla vita su Marte. Si trova facilmente su Youtube per chi volesse vederne qualche spezzone.

Seguendo a grandi linee la trama del film possiamo rivedere i problemi legati al prossimo grande balzo dell’umanità nel sistema solare e scoprire il grande lavoro che ci si sta mettendo per la loro soluzione.

Il protagonista rimane bloccato sul Pianeta Rosso, ma per fortuna la sua tuta da Eva, Extra Vehicular Activity, non è rotta ma solo danneggiata. Senza tuta su un pianeta come Marte la sopravvivenza di un essere umano sarebbe limitata a pochi secondi, per via della temperatura, che in media si aggira sui -60, e dell’atmosfera letteralmente velenosa, composta per il 95% di anidride carbonica. Di fatto le tute per l’esplorazione di altri corpi celesti, come per le attività al di fuori della Stazione Spaziale Internazionale, sono delle vere e proprie mini astronavi con sistemi chiusi e completi di circolazione dell’ossigeno, acqua, smaltimento liquidi corporei, alimentazione, energia e telecomunicazioni.

Su Marte poi il protagonista del film si rifugia in un modulo abitativo che non è un’invenzione di fantasia, ma parente stretto del complesso modulo abitativo Hera, di Nasa, sviluppato e collaudato per le condizioni di vita estreme nei deserti o ai Poli. Lì dentro gli astronauti possono vivere senza problemi e molte tecnologie sofisticate provvedono all’ossigeno, all’acqua, distruggono i rifiuti e così via. Lo spazio è minimo, un mini appartamento, ma la sopravvivenza è assicurata. Certo non si vive di sola aria e acqua e occorre mangiare qualcosa e qui il programma Veggie, sempre dell’Agenzia americana è molto progredito negli ultimi anni. Si tratta di tecniche di cultura idroponica di vegetali commestibili. Nello spazio si può coltivare, soprattutto verdura, che assume forme assai strane per l’assenza di gravità, ma resta nutriente. Per viaggi su Marte, che come vedremo fra poco durano almeno sei mesi, è impossibile pensare di portarsi dietro vivande per un equipaggio di almeno 3 o 6 uomini, per non parlare poi del soggiorno sul pianeta, Veggie è fondamentale per andare su Marte tanto quanto il razzo vettore. Non diciamo infine come se la cava a produrre cibo l’interprete del film, un botanico, per non rovinare la festa a chi non lo ha visto, ma il tutto è realistico, anche se non propriamente idroponico.

Il grande mezzo usato nel film per muoversi sul pianeta, una specie di camion, è ispirato al Sev di Nasa, Space Exploration Vehicle. Quest’ultimo è lungo 4,5 metri e, a differenza di quelli usati negli anni ’70 sulla Luna, ha la cabina pressurizzata dove possono trovare alloggio quattro astronauti senza tuta. Un particolare molto interessante è costituito dai portelli laterali che permettono al mezzo di attaccarsi direttamente al modulo abitativo principale, un po’ come succede negli aeroporti. Una parte del veicolo può essere usata come muletto per trasportare materiale, come peraltro accade nel film.  Generatori di energia ai radioisotopi, usati per sopravvivere al freddo marziano, sono nella realtà in uso da decenni in astronautica, il nucleare viene usato con parsimonia nello spazio ma viene usato. Per esempio la sonda New Horizons, appena passata dalle parti di Plutone, ne aveva una di pila nucleare a bordo, per avere energia lì dove la luce solare non arriva abbastanza forte, ma già i Viking arrivati su Marte e i moduli Apollo degli anni ’70, che scesero sulla Luna, utilizzavano questa tecnologia.

Ci sarebbero molti altri dettagli interessanti da esaminare, corrispondenti ad altrettante tecnologie in sviluppo, ma il piatto forte, non risolto neppure dal film è il viaggio al pianeta, e ritorno e il problema dei raggi cosmici. Questi, costituiti da particelle elementari di alta energia, sono micidiali per l’organismo umano. Finché restiamo fra la Terra e la Luna o poco più in là, il campo magnetico terrestre, piuttosto forte, funge da scudo che devia queste micidiali particelle, ma appena andiamo oltre lo scudo si eclissa e gli astronauti resterebbero indifesi. Ovvio che con un’adeguata protezione il problema sparisce: il piombo, ad esempio, andrebbe benissimo ma sfortunatamente pesa e portarlo in orbita è una bella spesa proprio per il suo peso. Il discorso è aperto e Nasa sta lavorando su un potente razzo bimodale, in pratica due grandi stadi che girano per creare gravità artificiale con la rotazione, esattamente come nel film di cui stiamo parlando.

Tutto procede per il meglio quindi nella realtà, anche se la soluzione non è certo dietro l’angolo come qualcuno dice. A proposito per le tecnologie che ci permetteranno di arrivare siamo in ottima forma, per quelle che ci permetteranno di restare sul pianeta siamo in progresso ma sul come tornare da lì, ahimè, buio pesto, altro che la bravata da rodeo che conclude il bel film. Non abbiamo ancora le tecnologie per tornare da Marte.

LUSSEMBURGO – La magistratura europea ha rimesso in discussione gli accordi tra Stati Uniti e Unione Europea nella gestione della privacy su Internet, definendo illegale l’intesa di 15 anni fa, Safe Harbour, che regolamenta il trasferimento di dati sui due lati dell’Atlantico. La sentenza, che segue di qualche giorno il punto di vista dell’avvocato generale Yves Bot, potrebbe permettere il blocco del trasferimento dei dati personali degli utenti di Facebook e di altri reti sociali.

«Questa decisione è un colpo alla sorveglianza di massa operata dagli Stati Uniti che si poggia principalmente su partner privati», ha detto in un comunicato Max Schrems. Quest’ultimo, un giurista austriaco, è stato all’origine del ricorso presentato dinanzi alle autorità irlandesi nel 2011, due anni prima dello scoppio del Datagate, la vicenda delle intercettazioni illegali da parte dei servizi segreti americani. Schrems si è opposto in tribunale al trasferimento dei suoi dati personali sui computer centrali di Facebook negli Stati Uniti, spiegando che le autorità americane non offrono garanzie sufficienti.

Nel 2000, la Commissione europea aveva considerato l’accordo Safe Harbour sufficientemente sicuro. «L’esistenza di una decisione della Commissione secondo la quale un paese terzo assicura un livello di protezione adeguato sui dati personali trasferiti all’estero (…) non può ridurre i poteri di cui godono le autorità nazionali di controllo», ha detto la Corte europea di Giustizia in un comunicato. Il tribunale ha considerato «invalida» la decisione dell’esecutivo comunitario.
In questo contesto, la Corte europea di Giustizia, che ha sede in Lussemburgo, ha precisato che le autorità irlandesi, a cui aveva fatto ricorso lo stesso Schrems, hanno tutto il diritto di valutare pienamente le garanzie americane nel trasferimento dei dati personali oltre-Atlantico. L’eurodeputata liberale olandese Sophie In’t Veld si è congratulata. Da Strasburgo, dove il Parlamento europeo è in sessione, ha parlato di «chiodo nella bara di Safe Harbour».

«È imperativo – afferma una portavoce di Facebook in un comunicato stampa – che i governi dell’Unione europea e quello statunitense assicurino di continuare a fornire metodi affidabili per il trasferimento legale di dati e di risolvere qualsiasi questione relativa alla sicurezza nazionale». Facebook ha poi negato di aver commesso illeciti e ha sottolineato che «in discussione c’è uno dei meccanismi che la legge europea fornisce per consentire il trasferimento transatlantico dei dati».

La sentenza europea giunge mentre molte aziende americane, tra cui Google e Yahoo!, sono alle prese con le preoccupazioni europee per il modo in cui la privacy è protetta negli Stati Uniti. Peraltro, il clima generale tra i due lati dell’Atlantico è difficile, segnato da trattative commerciali per un accordo di libero scambio che vanno a rilento, incomprensioni in politica internazionale, oltre che dalle intercettazioni americane della classa politica europea che hanno provocato clamore.

Il Premio Nobel per la Medicina e la Fisiologia è stato conferito, quest’anno, per metà all’irlandese William C. Campbell, trasferito negli Usa, dove è professore emerito nella Drew University di Madison, in New Jersey, e al giapponese Satoshi Omura, professore emerito nell’università di Kitasato; per l’altra metà alla scienziata cinese Youyou Tu, la dodicesima donna a ricevere il premio e dal 2000 ai vertici dell’Accademia di medicina Tradizionale Cinese.

Ai tre scienziati il merito di aver «rivoluzionato il trattamento di malattie parassitarie», come la cecità fluviale, la filariasi linfatica e la malaria. Le malattie causate da parassiti, bersaglio di nuove terapie messe a punto da Campbell e Omura, hanno rappresentato per millenni una piaga per l’umanità. E ancora oggi costituiscono un grave problema di salute globale nelle popolazioni più povere del mondo. Le terapie sviluppate da Campbell e Omura hanno rivoluzionato il trattamento di alcune delle più devastanti di queste patologie: hanno scoperto un nuovo farmaco, l’ivermectina, i cui derivati hanno abbassato radicalmente l’incidenza della cecità fluviale (o oncocerchiasi) e della filariasi linfatica e si sono dimostrati efficaci contro un crescente numero di altre patologie parassitarie.

Le ricerche di Youyou Tu hanno invece portato all’artemisinina, medicinale che ha significativamente ridotto il tasso di mortalità dei pazienti colpiti da malaria. Queste due scoperte – rileva il comitato dei Nobel – hanno fornito all’umanità nuove armi per combattere malattie debilitanti che colpiscono centinaia di milioni di persone ogni anno. Secondo l’Organizzazione mondiale della sanità (Oms), dal 2000 le morti per malaria sono diminuite del 47% su scala globale e del 54% nella regione africana. L’uso di test diagnostici rapidi e il trattamento con terapie combinate a base di artemisinina (Act), hanno giocato un ruolo chiave in questo grande miglioramento.

Tuttavia, la malaria uccide ancora in Africa – continente dove si verificano il 90% delle morti per malaria a livello mondiale – più di 430.000 bambini all’anno. Le ultime notizie di Medici senza frontiere (Msf) del Centro di Protezione dei Civili (PoC) delle Nazioni Unite a Bentiu, in Sud Sudan raccontano che si è diffusa un’epidemia di malaria senza precedenti: tra agosto e settembre le equipe all’ospedale di Msf hanno trattato 4.000 casi di malaria a settimana, un numero 43 volte più alto rispetto a inizio anno. E nelle ultime settimane sono morti in media tre bambini al giorno.

E’ un derby che non entusiasma più. Quello tra Fifa e Pes, le due simulazioni del gioco del calcio, più famose del mercato dei videogiochi, è una sfida che non appassiona. Ricordiamo in modo succinto le tappe. Fino al 2012 la fanno da padrona i giapponesi di Konami che con Pro Evolution Soccer mettono in campo un gioco tattico e piacevole, da giocare a gomitate con l’amico davanti al televisore. E con la migliore fisica del pallone. Il rivale Electronic Arts, un gigante di prima grandezza di questa industria, sa che il soccer videoludico può valere molto (sicuramente in Italia dove ogni anno si conferma il videogioco più venduto). Investe negli studios canadesi, acquista licenze dalla Fifa, si compra i diritti sui campionati di calcio dell’universo-mondo, insomma mette un sacco di soldi nello sviluppo e nel marketing. Lo sforzo è notevole e produce risultati. Diventano il primo titolo di calcio per console. Nel frattempo i giapponesi mancano lo sbarco su console e si perdono in un gorgo di bug e imperfezioni da cui escono solo negli ultimi due anni. Sembrano volersi accontentare di un pubblico di super-affezionati ma di nicchia.

Oggi il videogioco di Konami è diventato competitivo. Ma i due titolo hanno scelto strade divergenti. Inutile paragonarli. Pes continua apparire più adotto a chi preferisce un calcio ragionato, tattico ma anche fisico nei contrasti. Da campetto di periferia e quindi divertente da giocare.

Fifa invece resta sontuoso come la Champions League. Migliore, va detto senza reticenza o nostalgia. E’ come aver acquistato un abbonamento da pay tv. Quello che va in onda su console è lo spettacolo del calcio, comodo comodo sul divano. Appassionante come una soap opera.

Due mondi diversi e lontani, quindi.  Ragion per cui tocca restare laici ma non democristiani. Una prova delle due demo è qui e qui.  Ma per par conditio abbiamo scelto tre novità per ciascun titolo.

Fifa 16 si gioca le quote rosa.

Il videogame esce  il 25 settembre su console e pc. Le fugaci prove alle fiere di videogames non consentono giudizi puntuali e argomentati. Queste sono le novità salienti di un gioco che ha vinto proprio tutto.

Nazionali di calcio femminili. Per la prima volta nella serie è possibile giocare con 12 tra le migliori nazionali di calcio femminili. Sono state realizzate animazioni e modelli 3D specifici per le giocatrici, grazie alla collaborazione di alcune delle migliori atlete della nazionale di calcio femminile degli Stati Uniti.

Difesa Compatta. Quasi per ogni titolo Ea ritocca l’intelligenza artificiale. La nuova IA difensiva dà ai giocatori una maggiore consapevolezza degli spazi pericolosi sul campo relativamente alla palla e alla posizione del loro avversario. I calciatori ripiegheranno per fermare gli inserimenti più complessi e chiuderanno le linee di passaggio.

Controllo a centrocampo. Pare migliore la possibilità di controllare il centrocampo con una nuova logica che permette di anticipare le intenzioni degli avversari e chiudere le linee di passaggio per creare un’esperienza più ragionata e realistica in mezzo al campo. In Fifa 16 si ha il controllo completo sulla costruzione della manovra a centrocampo.

Pro Evolution Soccer 16 legnoso e fisico.

Migliore il ritmo ed è più divertente da giocare. La palla è pesante ma quando piove si scivola un po’ troppo. Il portiere ogni tanto va a farfalle. E poi l’arbitro non fischia mai. Ma una volta dentro alle sue meccaniche i difetti non si sentono più. Discutibili e bizzarri i cartelloni del tifo.

Meteo Dinamico – PES 2016 in esclusiva ha una funzione di meteo dinamico…Questo vuol dire che durante la partita il tempo può cambiare iniziando un match con un clima sereno potrebbe durante la partita mettersi a piovere (o viceversa). Non è solo un orpello estetico dato che la fisica della palla ed il gameplay in generale saranno assolutamente influenzati da questo fattore (campo bagnato o no)

Animazioni bellissime – Sono state aggiunte il triplo delle animazioni rispetto a PES 2015 questo ovviamente va a influire a cascate su diversi aspetti del gioco che appare molto più fluido che in passato e più “vivo”

La palla è davvero rotonda- Nuovo motore fisico relativamente alle collisioni. I contrasti sono più credibili e spettacolari.

A voler essere cattivi si può dire che Apple ha rivisto e corretto gli ultimi 10 anni di Microsoft. Durante la presentazione di ieri a San Francisco sono stati svelati in ordine di apparizione: nuovi Apple Watch con nuove app e nuovo sistema operativo, un iPad più grande (display da 12,9 pollici) con vocazione business e stilo, una nuova Apple tv con telecomando nuovo e Siri integrato e due nuovi iPhone (iPhone 6S e iPhone 6S Plus). Per una approfondimento sui prodotti leggete Luca Salvioli su Nova24tech.

Sui social network dove la conferenza di Apple è sempre seguitissima qualcuno ha ricordato che la stilo capacitiva è una invenzione del 2010 (è comparsa con l’Htc e poi adottata da Samsung nella serie Note), che le app nel televisore sono un fenomeno introdotto dalle smart tv (televisori collegati a internet e dotati di sistema operativo) e che più in generale l’idea di mettere sotto (o sopra) la tv di casa una scatolotto con dentro musica, giochi e film appartiene a Bill Gates quando nel 2005 parlò di media center. Può anche essere vero che il nuovo iPad assomiglia nella funzione al Surface di Microsoft, un tablet per professionisti non bello ma potente che è piaciuto molto agli ingegneri. Che l’uso della voce per comandare il televisore, i film e sfogliare il catalogo dei programmi appartiene ai più avanzati televisori e alle console di videogiochi (Xbox di Microsoft con Kinect in primis). Qualcuno ha anche ricordato che nel 2007 Steve Jobs si era chiesto presentando iPhone: “Who wants a stylus?”.

Ma la critica secondo cui la Apple del dopo Steve Jobs non ha inventato nulla di originale non sta in piedi. Per restare a ieri il 3D Touch, la tecnologia che arriva da Apple Watch e Mac  e che consente di rilevare la pressione sul display per attivare funzioni specifiche è una innovazione vera. L’integrazione tra iPhone, iPad e Apple Tv potrà generare una serie di applicazioni capaci di cambiare il nostro rapporto con il televisore (occorrerà solo aspettare la creatività degli ingegneri). Una conferma arriva dagli smartwatch, oggetti di cui personalmente non comprendo l’utilità e che solo ora cominciano a ospitare applicazioni interessanti come Time Travel e AirStrip. Se però allarghiamo un po’ lo sguardo ci accorgiamo che in fondo Apple dopo aver “inventato” il Mac, l’integrazione software-hardware, il concetto di app store e lo smartphone (vi ricordate come erano fatti i telefonini prima del 2007?) ha innovato tecnologie esistenti rendendole più facili e per certi versi migliori. Il nuovo iPad mi aspetto essere più bello di Surface e sono quasi certo che Siri dentro la Apple Tv funzioni meglio del sistema adottato da Xbox One. Ultimamente Apple è arrivato dopo la concorrenza ma finora ha dimostrato di saper realizzare prodotti con una cura superiore. Il fatto che poi non li venda gratis (il pennino costa 99 dollari) è un altro discorso.

Il loro sogno di architetti è far vedere le opere d’arte ai non vedenti. Grazie alla tecnologia Nfc e a partner significativi come Hsl, azienda che stampa i prototipi della Ferrari e come Antenna International società mondiale di audioguide. Oltre che la collaborazione indispensabile con l’Istituto Nazionale dei Ciechi e il Royal Institute of Blind People. Tooteko è una startup a vocazione sociale che sta testando un bracciale, lettore di sensori Nfc posizionati su modelli 3D in scala di sculture e architetture. Il bracciale a sua volta comunica con lo smartphone che legge ad alta voce tutte le informazioni storico-artistiche. Il sistema sarà presto in sperimentazione in un museo romano. “Stiamo anche testando la tecnologia in ambito medico – spiega Serena Ruffato, co-fondatrice della società che ha vinto diversi premi e, dopo un periodo a Berlino, ora è incubata da Working Capital – I non vedenti potrebbero avere accesso a tutte le informazioni farmaceutiche, oggi molto difficile per loro”.

Una nuova economia

Tooteko è una delle startup che saranno presenti allo spazio Social Tech, organizzato nell’ambito del Workshop sull’impresa sociale di Iris Network (da domani 10 settembre a Riva) con l’obiettivo di avvicinare e orientare l’innovazione tecnologica al sociale. Di per sé tutte le innovazioni hanno potenzialmente una forte ricaduta sulla collettività. Nel caso di Riva si vogliono indagare non solo le tecnologie, soprattutto i dispositivi, che meglio possono risolvere bisogni di inclusione sociale, dalla disabilità ai disturbi dell’apprendimento. Ma anche indagare come le tecnologie sociali si stiano evolvendo. “E’ un settore che ha grandi margini di crescita – spiega Francesca Battistoni, fondatrice di Social Seed, acceleratore di impresa sociale che curerà Social Tech – Ora si tratta di capire come far parlare il mondo delle imprese con il sociale e con gli altri attori come incubatori, intermediari, filantropi”.

Partnership efficaci

Uno dei potenziali forti che sta dispiegando il settore è la valorizzazione delle partnership, tra industria e ricerca, tra for profit e privato sociale (fondazioni in primis), tra designer dei servizi e utenti.

Caso emblematico Acra-Ccs che opera anche con Opes Impact Fund, che investe in imprese sociali caratterizzate da soluzioni sostenibili.  Acra, attiva come ong in 15 paesi, è stata incaricata da Fondazione Cariplo di fare uno studio di mercato per commercializzare Sun4water, una macchina portatile in grado di rendere potabile l’acqua inquinata e di fornire piccole quantità di energia elettrica, sufficienti a caricare un telefono cellulare e ad alimentare qualche lampada da campeggio. Il progetto è portato avanti da Sun4People onlus  nata da alcuni dipendenti di 3Sun, al tempo joint-venture fra EnelGreenPowr, Sharp e StMicroelectronics. E ora è partita in Etiopia, Kenya, Repubblica Democratica del Congo e Tanzania la sperimentazione di 75 prototipi da parte delle organizzazioni Lvia, Amref, Avsi, Manitese, Cuamm e Cast.

“Ciò che ci interessa capire è come la tecnologia possa essere una leva per il sociale – spiega Elena Casolari, amministratore delegato di Fondazione Acra – sia per proporre prodotti e servizi più sostenibili sia per rendere le tecnologie più accessibili a prezzi più bassi”. Così Acra sta sostenendo una tecnologia al plasma per la potabilizzazione acqua e latrine in Mozambico, favorendo anche la creazione di un’impresa sociale. Non solo, da gennaio in India la fondazione lavorerà per promuovere tecnologie più sostenibili per i tuc tuc nelle città di Bangalore e Hyderabad. Inoltre “abbiamo avviato contatti anche con la Singularity  University per essere impact parner per le tecnologie future”, aggiunge Casolari che, nel luglio scorso, ha chiamato a raccolta gli innovatori a livello mondiale nel Forum per l’impresa sociale.

Co-progettazione e makers

“Tenendo in considerazione i bisogni specifici degli utenti – spiega Battistoni – ha granda rilevanza il tema del co-design, che valorizza la componente di relazione”. Si tratta un approccio e un metodo che saranno sperimentati anche a Riva su una case history, Exploramy. Team di disabili, designer, maker saranno chiamati a riprogettare i servizi della cooperativa sociale che nasce per offrire esperienze turistiche accessibili, certificate e personalizzate a persone con bisogni speciali: disabili motori e sensoriali, anziani, donne in gravidanza, famiglie con bambini, persone con difficoltà di apprendimento. L’utente è dunque sempre più attivo nella progettazione di beni e servizi grazie al movimento makers, alle stampanti in 3D, al software open può diventare egli stesso produttore. D’altra parte gli utenti – da parte loro – sono sempre più attivi. Come mostra la storia di Fight the Stroke, un movimento che aiuta e protegge i giovani sopravvissuti all’ictus e le loro famiglie, grazie all’utilizzo di nuove tecniche riabilitative. Francesca Fedeli e suo marito Roberto hanno fondato Fight the Stroke insieme al loro piccolo Mario di 4 anni (nella foto in alto), per garantire un futuro migliore a chi è stato colpito da questa tragedia. L’associazione promuove  terapie disruptive, come quella del progetto MirrorAble: una piattaforma video interattiva, disponibile per schermi Kinect, tv e pc, che abilita un modello unico di riabilitazione motoria in famiglia, in grado di stimolare la plasticità del sistema motorio attivando il meccanismo dei neuroni specchio. Peraltro Francesca Fedeli è la prima fellow italiana di Ashoka, il network mondiale di innovatori sociali.

Modelli di business

Resta irrisolta l’incognità dei modelli di business, che possono emergere dall’incrocio tra i terreni della filantropia, degli investitori specializzati, del privato sociale ma anche delle imprese tradizionali che possono essere interessate ad ampliare le aree di investimento (basti pensare alla domotica o alle protesi robotiche). Il Wis di Riva sarà anche l’occasione per comprendere quanto l’impresa sociale – che soffre tradizionalmente di scarsa capacità innovativa sulle tecnologie -riesca ad aprirsi a mondi nuovi come la sharing economy creando modelli ibridi.

Ecco una selezione di startup che saranno presenti al Workshop sull’Impresa sociale di Riva.

Tooteko

Tooteko è un wearable device, pensato per non vedenti, che funge da ponte fra l’utente e il suo smartphone, diventando un ausilio per la vita di tutti i giorni. E’ connesso via Bluetooth allo smartphone e comunica inviando avvisi e notifiche attraverso vibrazioni e suoni, grazie ad un accelerometro interno l’utente può interagire con il bracciale attraverso comandi gestuali. Tooteko è inoltre in grado di leggere speciali sensori Nfc e di farne corrispondere contenuti audio pertinenti con ciò che sto effettivamente toccando in quel momento. E’ stato pensato per la fruizione delle opere d’arte nei musei ma si sta esplorando anche il settore farmaceutico.

B10Nix

B10Nix è una startup fondata nel marzo 2012 da giovani ingegneri e designers, specializzata nello sviluppo di sistemi software e hardware per l’interazione uomo-macchina. Sono stati sviluppati e brevettati due sistemi: B10Mouse, un software studiato per permettere l’utilizzo del computer (e non solo) a persone con disabilità (già in commercio) e Wise, un sistema di indumenti con sensori che permettono di analizzare i segnali dei muscoli dell’utente, sia esso un paziente in riabilitazione, uno sportivo, permettendo un feedback immediato (attualmente in fase di sviluppo).

Right Hub

Right Hub® è una startup innovativa a sostegno dell’economia sociale che vuole agevolare tramite il web l’incontro tra il mondo delle imprese profit e le capacità di produzione di beni e servizi ad alto tasso d’innovazione e sostenibilità di cooperative sociali, imprese sociali e low profit. La piattaforma online Right Hub® Matching, crea opportunità concrete di incontro tra i produttori di beni e servizi che operano nell’economia sociale (i Seller) e le imprese e organizzazioni, profit e non profit, interessati ad acquistarli (iBuyer).

Archilabo

Archilabó è nata a Bologna nel 2011 dando vita ad Ampia, centro specialistico che ricerca metodi innovativi di insegnamento-apprendimento e progetta attività didattiche per rispondere ai Bisogni Educativi Speciali (Bes), in particolare ai Disturbi Specifici dell’Apprendimento (Dsa). “Centro di servizio e consulenza per le istituzioni scolastiche autonome dell’Emilia Romagna”, Ampia collabora con scuole ed enti della regione per contrastare la dispersione scolastica, favorire l’integrazione di studenti con Bes e raggiungere gli obiettivi previsti dal Piano Nazionale Scuola Digitale (Pnsd). Dal 2014 è attiva anche a Torino.

Horus Technology

E’ una startup innovativa a vocazione sociale fondata nel 2014 con l’obiettivo di realizzare un dispositivo indossabile per persone cieche e ipovedenti con le funzionalità di assistente personale. Il nome del dispositivo è Horus, si indossa sulla testa e utilizzando delle telecamere e un sistema di conduzione ossea, analizza l’ambiente circostante e fornisce svariate funzionalità tra cui: lettura di testi, riconoscimento volti, riconoscimento oggetti e assistenza alla mobilità.

Nurion play to rehab

Presenta un sistema per la riabilitazione neuro-motoria, ideato principalmente
come videogioco interattivo per console, ma applicabile anche ad apparecchiature medico ospedaliere per
la riabilitazione e a strumenti per il fitness.

Innuva
Unisce la ricerca biotech al risparmio di risorse e riduzione dell’impatto ambientale nella filiera agricola. Lo scopo dell’ associazione è quello di promuovere la collaborazione tra aziende per il riutilizzo delle molecole presenti negli scarti della produzione di vino per materiali per applicazioni mediche e cosmetiche.

SIxS

Soluzioni Informatiche per il Sociale, attraverso la costruzione di partnership con enti e imprese operanti nel settore non profit, realizza soluzioni informatiche in grado di migliorare i processi operativi, informativi e gestionali caratteristici di questa tipologia di organizzazioni. Fattore distintivo nella crescita e nel consolidamento di SIxS è sicuramente la capacità di parlare lo stesso linguaggio delle organizzazioni del terzo settore e di comprenderne le specifiche esigenze e problematiche. Questo è possibile grazie alla struttura stessa di SIxS, un team di lavoro formato da operatori sociali, esperti di comunicazione, consulenti aziendali e professionisti dell’informatica.

Nel 2050 saranno 4 miliardi le persone che soffriranno la sete. Le nuove soluzioni, dall’elettrodialisi del sale all’estrazione dell’umidità dall’aria

Progettare significa dare una dimora ai nostri pensieri, tradurli in forme riconoscibili in modo tale da affidarli alla comprensione degli altri. Ma chi sono gli “altri” in grado di comprendere i pensieri più profondi, ma anche contraddittori, di noi progettisti, ovvero di coloro i quali, per vocazione professionale o anche per i casi della vita, sono chiamati a disegnare gli spazi, gli oggetti, gli strumenti con i quali agiamo nella società? Certamente parliamo della nostre case, ma le nostre case sono anche l’estensione dello spazio, naturale e artificiale, che abbiamo intorno, città, paesaggi, percorsi; insomma tutta la nostra esistenza vive sospesa in un precario equilibrio, tra tensioni individuali e necessità collettive, tra dimensione utopica e razionalità e regole universali. E’ un vecchio problema che ha sempre occupato le migliori menti, non solo gli architetti e i designer; basti pensare al testamento filosofico di Platone, la famosa “Settima Lettera”, nella quale, riflettendo su tutte le sconfitte storiche che ha dovuto subire nella sua vita di “consulente progettuale” del potere politico, il vecchio filosofo rivede in modo profondo la sua teoria, fondata sulla contrapposizione tra “idea” e “mondo reale”, individuando in una sorta di riformismo e di adattamento dell’utopia alla realtà, la possibilità di agire concretamente nella vita collettiva degli uomini, fino ad affermare che la ruota di un maniscalco qualunque contiene, comunque, l’idea del “cerchio perfetto”.
Ecco, da qui forse è necessario sviluppare le nostre riflessioni intorno ai limiti del pensiero progettuale, rispetto al fatto che siamo costretti a vivere all’interno di spazi, a utilizzare oggetti e strumenti, da altri pensati e disegnati: è necessario farne una ragione e quindi individuare una sorta di riformismo esistenziale, capace di farci vivere, magari parzialmente, ”felici e contenti”, oppure mantenere un atteggiamento di ascolto passivo, cercando di resistere, da un lato, e dall’altro, agendo negli interstizi del mondo, là dove forse è ancora possibile vivere spazi ed esistenze che sono l’estensione della mente di ciascuno di noi?
La cultura del movimento moderno opera, da sempre, all’interno di questo conflitto; anche alcune reazioni rispetto alle norme e alle regole che via via il moderno ha individuato e, in un certo senso, trasformato in una serie di modelli “metastorici”,(basti pensare al “postmoderno”),forse fanno parte di una progettualità “totalizzante” che consente la trasgressione e quindi la testimonianza irriducibile dell’esperienza individuale, comunque all’interno di un controllo più ampio, nel quale i limiti alla libertà espressiva non sono visibili, anche se presenti materialmente, quando si desidera passare dall’idea alla realtà.
Si torna sempre al vecchio Platone, ma se vogliamo arrivare più vicini a noi, è sufficiente rileggere alcuni famosi testi della Scuola di Francoforte, in particolare “Dialettica dell’illuminismo” di Theodor Adorno e Max Horkheimer (1947), e soprattutto di Herbert Marcuse, ”Eros e civiltà” (1955), e “L’uomo a una dimensione” (1964). Adorno e Horkheimer in particolare, partendo dall’evoluzione del pensiero illuministico, al centro del quale fondamentale è il ruolo della ragione, affermano che nella società contemporanea, la progettualità si è risolta nel suo opposto: la razionalità non è più sinonimo di libertà individuale, ma rappresenta concretamente il potere tecnocratico della scienza e dell’economia, in modo tale che l’allegoria di Ulisse che, al canto delle sirene, si fa legare all’albero maestro, così può sentire il richiamo della felicità e del sublime piacere, ma non può approfittarne perché la razionalità glielo impedisce”, rappresenta il nostro stato attuale, ovvero non esiste mai coincidenza tra lo spazio che abitiamo e il nostro desiderio, ciò che vorremmo “abitare”, per essere felici.
Per superare questa insanabile contraddizione, è necessario cambiare punto di vista, ovvero inserire elementi di “riformismo quotidiano”, all’interno delle attività progettuali; già Marcuse, (forse ora sarebbe il caso di rileggerlo alla luce di alcune tendenze del design e dell’architettura contemporanea), intravvedeva alcune possibilità di cambiamento, rispetto alla condizione generale di una democrazia tecnocratica che impone a tutti gli stessi modelli di comportamento, individuando “negli emarginati, nei reietti, nei perseguitati, ovvero in coloro i quali non sono ancora stati fagocitati dalla società” non tanto la soluzione della felicità individuale, quanto un’espressione, pur marginale, di libertà, dialogando con la quale forse è possibile intravvedere un altro percorso progettuale. Certamente siamo all’interno di una sorta di corto circuito, soprattutto quando ci trasferiamo dall’ambito delle riflessioni filosofiche alla pratica del progettare, produrre e consumare, dove la dimensione economica, da un lato, e la necessità, comunque, di un ordine e di regole da rispettare, dall’altro lato, impongono a tutti i progettisti, anche i più utopici, il rispetto di alcune norme, che non sempre sono espressioni della “nostra mente”. Ma è proprio negli indizi di alcune esperienze, negli interstizi della società dove alloggia, molto spesso, il futuro. Bisogna saperli leggere, senza fughe in avanti né rifiuti a priori perché non allineati con la dimensione attuale della progettazione e della produzione; Walter Benjamin scriveva che “è solo merito dei disperati che ci è data una speranza”. Siamo tutti un po’ disperati quando non troviamo una “casa”, ma anche un semplice strumento e prodotto, adatti ai nostri desideri; non per questo disperiamo di trovarla, ricercando al di fuori del nostro “giardino” ciò che non troviamo accanto noi. Il pensiero e la mente sono più forti di qualsiasi realtà.

È arrivato anche in Europa Honor 7, l’atteso top di gamma della società del gruppo Huawei. Uno smartphone che, dopo il buon successo della versione 6 plus, vuole recitare un ruolo da protagonista nel mercato degli smartphone di fascia di prezzo medio/bassa (costa 349 euro ma è in promozione lancio a 299 sulla nuova piattaforma di vendita di Huawei, vMall.eu).

Dopo tre giorni di test (lo smartphone è stato presentato giovedì scorso a Londra ndr) Honor 7 ci ha destato buone sensazioni. Molto rapido dal punto di vista software (gira con un Android 5.0), ma è il design a sorprendere. E se è vero che dal mercato cinese arrivano smartphone sempre più curati, Honor 7 è una bella conferma. Certo, gli standard dei marchi più noti (da Apple a Samsung) sono ancora un po’ distanti, ma i passi in avanti sono notevoli. La scocca metallica, il generoso display da 5,2 pollici con risoluzione con una risoluzione di 1920×1080 pixel, il lettore di impronte digitali posizionato appena sotto la fotocamera posteriore (questa è da 20 mega pixel), sono tutte caratteristiche da top di gamma. Per questo, a un prezzo così contenuto, Honor 7 pare avere le carte in regola per prendersi il suo mercato. Alcune caratteristiche: Honor 7 pesa 157 grammi, monta un processore HiSilicon octa-core Kirin 935, ha 3 gb di Ram 16 di Rom. La batteria da 3.100 mAh è molto generosa, e non si hanno difficoltà ad arrivare a fine giornata con una ricarica. Molto interessante il sistema che evita il surriscaldamento, grazie a una nuova scheda elettronica. La fotocamera, come detto, è da 20 mpx (quella interna è da 8) e oltre a un bel sistema anti-graffio gira video in hd di tutto rispetto. Nel complesso, dunque, uno smartphone promosso.

Infine, due parole su vMall.eu. Proprio in occasione del lancio di Honor 7, Huawei ha svelato la sua nuova piattaforma e-commerce. Uno store proprietario che mira a rafforzare un’azienda in forte crescita.

Dopo le indiscrezioni delle scorse settimane, è ufficiale: l’evento in cui Apple svelerà i nuovi iPhone, probabilmente insieme alla rinnovata Apple Tv, si terrà il 9 settembre. La casa di Cupertino ha diffuso alla stampa un invito per quella data, alle 10 di mattina nel Big Graham Civic Auditorium di San Francisco, una location molto più ampia rispetto a quelle scelte in passato dalla Mela, con una capacità di 7mila posti a sedere. “Hey Siri, dacci un indizio”, è la frase scritta nell’invito.

L’attesa è per i nuovi iPhone 6S e iPhone 6S Plus, che secondo indiscrezioni dovrebbero essere esteticamente molto simili agli smartphone attuali. La novità più interessante sarebbe la tecnologia Force Touch, già implementata su Apple Watch e MacBook, che fa fare un salto in avanti al Multi-Touch consentendo di riconoscere il livello di pressione esercitato dall’utente sul display, in modo da assegnare comandi diversi a tocchi più o meno intensi. La scocca dovrebbe essere realizzata in una lega di alluminio più resistente e leggera per evitare un nuovo ‘bendgate’, il problema di curvatura che interessa gli iPhone attuali. I dispositivi dovrebbero poi avere processore e fotocamera più performanti. Sul fronte degli iPad, Apple potrebbe finalmente svelare l’iPad Pro con display da 12,9 pollici su cui da mesi si rincorrono voci.

Per la Apple TV, invece, si attende una rivisitazione sostanziale dell’hardware, invariato dal 2012, insieme a nuove funzioni per i videogiocatori e a un telecomando con schermo touch.

Konami cala gli assi. L’anno scorso ha segnato il ritorno del titolo principe della casa giapponese, Pro Evolution Soccer, grazie al debutto next-gen. Quest’anno potrebbe essere quello del riscatto definitivo. In termini di sviluppo, se non di vendite, affondate dal 2008 in avanti: da 8 milioni ai poco più di 3,7 del 2014, contro gli oltre 13 milioni dell’acerrimo rivale Fifa, successo planetario dalla californiana EA.

Pronti, si gioca

Abbiamo provato per qualche giorno la demo di Pes 2016, rilasciata da meno di una settimana. In largo anticipo su Fifa, quindi, che non arriverà prima dell’8 e 9 settembre (su Xbox One e Ps4). Sette squadre (Juventus, Roma, Bayern Monaco, Corinthians, Palmeiras, Francia, Brasile) e due soli stadi (Juventus Stadium e Arena Corinthians) contro le ben 12 formazioni che saranno presentate dalla demo di Fifa 16, comprese le primizie assolute Germania e Stati Uniti femminili. A prima vista il videogioco nipponico di simulazione del calcio – nato giusto vent’anni fa con il titolo Winning Eleven – sembra partire con qualcosa in meno. E invece non mancano novità di sostanza, che potrebbero incrinare le certezze di chi dà per scontata la schiacciante supremazia di Fifa per molti anni a venire.

I passi in avanti

La prima differenza evidente rispetto alla versione 2015 è il gioco più fluido, con la chiara sensazione della maggior velocità. Football meno bailado, protagonisti in campo pimpanti e reattivi, ma senza momenti anfetaminici e nevrotici come solo Fifa, che in nome dello spettacolo totale ignora pause e rallentamenti, ingrediente essenziale del calcio. Pes, soprattutto a un livello di difficoltà intermedio, non stordisce il giocatore e gli lascia condurre la partita. Il divertimento, in fondo, è anche essere spettatori. L’intelligenza artificiale (IA) è stata potenziata nella fase offensiva: le punte attaccano gli spazi, si inseriscono (tutto il contrario di quello che farebbe, per dire, un Balotelli in carne e ossa) e chiamano il passaggio, perfino platealmente.

Le difese sono parecchio rocciose, aggressive, i tackle sempre più realistici: spesso chi attacca perde il possesso della palla per un intervento d’anticipo beffardo, magari proprio l’attimo prima di trovarsi solo davanti al portiere. E a proposito di goalies, qualche miglioramento, dai, anche qui si vede. Repertorio infinito no, progressi sì: reattività, scelta della posizione, prese in due tempi, uscite spericolate. Non sarà la perfezione, ma sembrerebbe meglio del disastro a cui eravamo abituati. Konami giura che ogni portiere avrà caratteristiche precise, una sua personalità. Per ora ci si deve accontentare di mettere alla prova due mostri di bravura come Gigi Buffon e Manuel Neuer. Vedremo gli altri.
Altra novità divertente, da provare assolutamente nella demo, il meteo casuale. Una partita può iniziare con il terreno asciutto ma poi inizia a piovere ed ecco gli schizzi d’acqua sui rimbalzi del pallone e negli scontri di gioco. Il campo purtroppo resta verdissimo, non si deteriora come già successo, per la prima volta, in Fifa 15, ma chissà che non ci aspetti qualche sorpresa con la versione definitiva di Pes 2016, il prossimo 17 settembre.

Le conferme

Piacciono le esultanze dopo i gol, ora gestibili con il controller, e le reazioni emotive, che appaiono migliorate. Neymar che batte furiosamente i pugni sull’erba e sbraita – dopo avere subito un fallo ignorato dall’arbitro – è uno spettacolo. La cattiveria nell’esultanza di Elias dopo un gol decisivo segnato contro la Francia, anche. Sarà interessante vedere se Konami è riuscita a simulare le sceneggiate di Cristiano Ronaldo o le proteste collettive del Barcellona dopo un fallaccio su Messi. Anche se probabilmente giocando a Pes quelle belle risse da Clàsico, Real-Barça, non le vedremo mai.

I motivi di delusione

Pes è stato votato per il secondo anno consecutivo miglior videogioco sportivo al Gamescom, l’importante fiera di Colonia. Però, non nascondiamoci dietro un dito, i difetti, anche belli grossi, non mancano. L’arbitro, per esempio, è un’entità quasi inesistente. Ok, può essere un vantaggio, in Premier League è già così (o quasi). Mi è capitato di vedere un Arsenal-Tottenham, la scorsa stagione, senza pause per quattro o cinque minuti, con rovesciamenti di fronte continui e falli ignorati per non interrompere l’adrenalina. Pura libidine. E però lasciar giocare è un conto, fischiare solo in caso di omicidio – come succede nella demo di Pes 2016 – è un altro. Vedremo cosa capiterà nel gioco completo.

Altro punto debolissimo, le rose non ancora aggiornate. È un vecchio tallone d’Achille di Pes, finalmente archiviato l’anno scorso con il live update, gli aggiornamenti periodici a stagione in corso. Ok, il mercato è ancora apertissimo e anzi entra adesso nella fase più calda, ma lasciare tra i titolari della Juventus campione d’Italia Pirlo, Vidal e Tevez senza inserire Mandžukić, Khedira e Dybala è un po’ troppo, cara Konami.

E poi i menu, graficamente ancora troppo caserecci, come sempre. Con quegli scoreboard da tv anni 70 che lasciano sgomenti al confronto con i capolavori esibiti da Fifa. Ma, certo, quel che più conta è il gioco. E su quello, piaccia o no, Konami ha ancora qualcosa da insegnare a Fifa.

Contributo a cura di Prometeia Associazione, think tank macro della società di consulenza Prometeia

Prometeia ha sviluppato un nuovo indicatore di incertezza macroeconomica per l’Italia, mostrando in che modo sia correlato con la recente evoluzione economica. Il grafico mostra l’andamento giornaliero dell’indice (linea rossa) e come questo rifletta alcuni importanti eventi, politici e non.

L’indice si basa sull’analisi di articoli giornalistici e del loro sentiment, ovvero la misura della distribuzione delle opinioni degli operatori (sentiment positivo, incerto e negativo). In particolare, esso mostra la recente riduzione del livello di incertezza a seguito dell’accordo sul budget 2019 con la Commissione Europea a fine dicembre 2018.

Tuttavia, nonostante la minore incertezza macro riflessa nelle news, il premio di rischio richiesto dagli investitori sui titoli di Stato italiani (in termini di spread BTP-Bund, linea blu) rimane elevato. Ciò potrebbe suggerire che l’incertezza percepita dal pubblico possa essersi ridotta, ma il livello di incertezza percepita dagli operatori di mercato no.

La figura mostra anche che l’indicatore di incertezza macroeconomica è sì correlato con lo spread, ma con un certo ritardo. Se questa correlazione rimane valida, dobbiamo aspettarci che l’incertezza macro percepita dal pubblico nel prossimo futuro aumenti, come in parte sta già avvenendo.

L’articolo Ecco un nuovo indicatore di incertezza macroeconomica per l’Italia sembra essere il primo su Info Data.

Nei confronti della Tav l’opinione pubblica italiana sembra aver cambiato idea, negli ultimi mesi, e molto in fretta. Considerando le rilevazioni disponibili  l’opera risultava abbastanza impopolare la scorsa estate, ma i numeri più recenti indicano che ora un’ampia maggioranza degli italiani vorrebbe vederla realizzata.

Mettendo insieme i diversi sondaggi condotti nel tempo, la TAV era approvata da poco della metà degli italiani ad agosto 2018, mentre nei primi mesi del 2019 circa due terzi delle persone si dichiara a favore.

Partendo da una rilevazione SWG condotta durante l’estate 2018 possiamo intanto farci un’idea di quali sono le aree d’Italia che più supportano – o al contrario rifiutano – la costruzione di questa opera.

La quota più ampia di favorevoli risultava fra gli abitanti delle isole, seguita proprio da chi vive nel nord-ovest. Al meridione, invece, a supportare l’infrastruttura era poco più del 40% delle persone.

La Tav è, fin dalla nascita di questo Governo, uno dei fattori di maggiore tensione fra i due partiti che lo sostengono. Non si tratta di un caso: chiedendo agli elettori di Lega e Movimento 5 Stelle come la pensano sul tema emergono enormi differenze.

I primi, facendo una media dei vari sondaggi, risultano favorevoli al 70% circa, con i secondi che invece variano fra il 40 e meno del 10%: numeri certo volatili ma in ogni caso assai inferiori rispetto a quelli dei proprio colleghi di governo.

L’elettorato più favorevole all’opera è quello di Forza Italia, seguito da quello del Partito Democratico. Quest’ultimo è partito da posizioni decisamente meno favorevoli, ma in pochi mesi il supporto alla Tav sembra essere salito molto.

Le conclusioni che possiamo trarre da questi numeri vanno prese con i piedi di piombo, perché si tratta di poche rilevazioni totali. Detto questo, considerata la distanza che comunque appare sul tema una cosa sembra fuori di dubbio: se le due forze di Governo hanno entrambe intenzione di soddisfare il proprio elettorato lo scontro appare inevitabile.

Per affrontare il problema c’è chi ha proposto di rinviare il tutto agli italiani, per esempio attraverso un referendum. Come ricorda Pagella Politica su AGI, “il 12 marzo il presidente della Regione Piemonte Sergio Ch iamparino (Partito democratico) – apertamente a favore della Tav – ha inviato una lettera al ministro dell’Interno Matteo Salvini per verificare la possibilità di tenere una «consultazione popolare» sulla Tav il 26 maggio prossimo”. Tuttavia secondo il presidente del consiglio Conte “non ci sono gli strumenti giuridici: se qualcuno li dovesse introdurre ben vengano, ma non è all’ordine del giorno”.

Problemi di legalità a parte, non è ovvio neppure chi in una consultazione del genere dovrebbe poi essere chiamato a votare. Un sondaggio condotto da Piepoli lo scorso gennaio ha chiesto agli italiani la propria opinione proprio su questo punto, trovando che – forse non del tutto a sorpresa – una campione nazionale degli italiani preferirebbe che a esprimersi sul tema siano tutti i cittadini.

Circa una persona su cinque, d’altra parte, non vorrebbe affatto un referendum, con le altre opzioni locali che hanno incontrato ancora meno favore.

Per farci un’idea di quanto sia popolare la Tav rispetto ad altre grandi opere, fra gli italiani, è possibile confrontarla con altri progetti di cui si parla da tempo. Fra galleria del Brennero, essa, TAP, Mose e ponte sullo stretto la preferenza degli italiane per queste infrastrutture segue l’ordine in cui sono state appena elencate.

Per alcune, come appunto galleria del Brennero, Mose e ponte sullo stretto esiste però solo una manciata di sondaggi disponibili per cui il risultato è per forza di cose più incerto.

L’articolo Gli italiani e la Tav, ecco cosa dicono i sondaggi sembra essere il primo su Info Data.

Nella stragrande maggioranza dei casi, un milione di dollari è molto più di quanto ci si possa anche solo immaginare di spendere per un’abitazione, ma quando la zona identificata è davvero molto esclusiva, ecco che tale somma diventa “solo” il metro di riferimento per valutare il rapporto dimensione/costo di un immobile.

Stando ai dati pubblicati da Knight Frank per il 2018 (che fanno seguito alla stessa indagine condotta in riferimento al 2017), ci sono alcuni esempi di città in giro per il mondo dove un milione di dollari è davvero una cifra piuttosto modesta se si pensa all’acquisto di una prima casa.

Nell’infografica che segue sono riportate le venti città considerate dall’analisi e vengono rappresentate in ordine crescente sulla base di quanti metri quadri sia possibile acquistare con un milione di dollari.
A corredo dell’informazione (e della relativa mappa per posizionare geograficamente le città) è stato aggiunto tra parentesi il dato del 2017 tramite cui viene derivato il colore associato ad ognuna delle città: in rosso sono evidenziati i casi in cui, a distanza di un anno, la superficie acquistabile a parità di cifra è diminuita.
Al passaggio del cursore (o al click per la versione mobile) sui valori delle città, verranno illuminati i corrispettivi indicatori all’interno degli altri grafici.

Per chi stesse sognando di fare un acquisto dalle parti del Principato di Monaco, probabilmente sarebbe bene tenere a mente che servirebbe ben più di un milione di dollari, a meno che non si sia disposti ad accontentarsi di soli sedici metri quadri per qualche strana forma di minimalismo abitativo.

In seconda posizione, ma spostandosi in tutt’altro continente, figura uno dei centri della nuova economia come Hong Kong dove i metri quadri che ci si può permettere sono “addirittura” ventidue.

Anche se i motivi legati all’esclusività di questi due luoghi sono evidentemente da ricercarsi in ambiti completamente opposti, c’è un dato che li accomuna, vale a dire la stabilità dei prezzi tra i due anni esaminati, caratteristica condivisa con sole altre due località tra quelle elencate (Ginevra e Parigi, rispettivamente ferme a quarantuno e quarantasei metri quadri per milione di dollari).

Appaiate al terzo posto a pari merito si trovano due delle più grandi metropoli mondiali, Londra e New York, dove i metri quadri arrivano a trentuno.
In entrambi i casi, sembrerebbe inoltre che a distanza di un anno, i prezzi siano lievemente calati visto che nel 2017, con la stessa somma di denaro, ci si doveva accontentare di metrature inferiori (Londra ventotto metri quadri, New York venticinque).

Proseguendo in ordine, si arriva poi ai primi due casi di città che hanno fatto registrare un aumento dei prezzi che si è tradotto in un numero di metri quadri inferiore rispetto all’anno precedente.

Se nel 2017, con un milione di dollari, a Singapore ci si potevano permettere trentanove metri quadri, nel 2018 questi sono diminuiti a trentasei, mentre a Los Angeles il calo è stato decisamente più drastico, passando da cinquantotto a trentanove, per una diminuzione superiore al 32%.

Gli altri due casi caratterizzati da un calo della superficie acquistabile nell’arco di un anno si sono verificati a Tokyo, passando da settantasei a sessantasette metri quadri, e a Berlino dove i valori sono scesi di quattro unità a partire dai settantasette del 2017.

Tra le città esaminate, Miami è l’unica realtà statunitense che si assesta su valori paragonabili ad altre città mondiali dove, con un milione di dollari, ci si può attendere di entrare in possesso di una superficie prossima o superiore ai cento metri quadri.

Addirittura in aumento rispetto ai settantotto metri del 2017, i novantatré registrati nel 2018 della capitale del turismo della Florida sono allineati con Melbourne (97) in Australia, Mumbai (100) in India e Istanbul (109) in Turchia.

Curiosamente, una delle (se non La) città più comunemente associate al lusso sfrenato, o quanto meno riconducibile ad alcuni casi di ostentazione della ricchezza anche dal punto di vista delle scelte architettoniche, figura tra gli ultimi posti della graduatoria esaminata.

Dubai infatti, a parità del consueto milione di dollari, consente di acquistare ben 143 metri quadri (addirittura in aumento rispetto ai 138 del 2017) risultando quindi più cara solamente di Città del Capo (177) in Sud Africa e San Paolo (200) in Brasile.

L’articolo Casa, quanti metri quadri ti puoi permettere con un milione di dollari? sembra essere il primo su Info Data.

Alzi la mano chi sarebbe disposto a spendere 75 dollari, poco più di 66 euro, per acquistare un giga di traffico dati per il proprio smartphone. Nessuno, ovvio. In Italia con somme molto minori se ne comprano una trentina al mese. I 75 dollari, 75,2 per amor di precisione, sono invece la somma che deve sborsare un cittadino dello Zimbabwe, ufficialmente il Paese nel quale il traffico dati costa di più al mondo.

I numeri arrivano da Cable, azienda britannica che si occupa di comparare offerte di prodotti e servizi in ambito tecnologico, che ha raccolto i dati relativi alle offerte di traffico dati associate ad una sim telefonica. Calcolando, per ciascun Paese, un prezzo medio per giga. Il risultato è questo:

Ovviamente, più il territorio di un Paese è scuro, maggiore è il costo sostenuto dagli utenti. Dalla mappa si nota come sia l’Asia, con l’esclusione di Turkmenistan e Cina, il continente in cui navigare da smartphone costa meno. Il record spetta all’India, dove 1 Giga costa appena 26 centesimi di dollaro.

In Cina ci si avvicina ai 10, in Canada e Usa si superano i 12, Germania e Francia si avvicinano a 7, mentre la Gran Bretagna arriva a 3. E l’Italia? Nel nostro Paese 1 Giga di traffico dati ha un prezzo medio di 1,73 dollari.

Ora, come si spiegano queste differenze di prezzo così profonde? Secondo Dan Howdle, consumer telecom analyst di Cable, «molte delle nazioni nelle quali i dati mobile sono più economici rientrano in due categorie». La prima riguarda «realtà nelle quali l’infrastruttura è eccellente e quindi i provider sono in grado di offrire grandi quantità di traffico e questo riduce i prezzi». La seconda, invece, fa riferimento a Paesi in cui «le reti sono meno avanzate e si basano in maniera consistente sul mobile, in cui le condizioni economiche impongono prezzi bassi perché sono quelli che le persone possono permettersi».

Infine, ci sono i Paesi con i costi più elevati. Lo Zimbabwe, come detto, ma anche la Guinea equatoriale con 65 dollari o l’isola di Sant’Elena con 55. Realtà nelle quali «oltre ad un’infrastruttura non sviluppata ci sono anche consumi molto bassi, nei quali le persone acquistano pacchetti di decine di megabyte».

Per un’ulteriore analisi, Infodata ha deciso di incrociare i dati con quelli relativi al Pil pro capite misurato in power purchasing standars, un indicatore che parifica il potere di acquisto delle diverse valute nei singoli Paesi. Numeri che arrivano dalla Banca Mondiale e che fanno riferimento al 2017. Mentre, è bene precisarlo, quelli di Cable sono relativi al 2018.

Come si può vedere, non viene evidenziata una tendenza definita. A conferma del fatto che, come spiega Howdle, sono diversi i fattori che concorrono a determinare il costo delle connessioni dati mobile. L’Italia, identificata da un quadrato rosso, si trova in quella parte del grafico in cui il costo è più basso. E, altro elemento positivo, si accompagna ad un Pil pro capite più alto.

In alto a sinistra spiccano i casi di Zimbabwe e Guinea, nazioni nelle quali il costo delle connessioni mobile è elevato, nonostante un Pil pro capite basso. Mentre in basso a destra ecco il Qatar, che unisce al prodotto interno lordo pro capite più alto tra quelli dei Paesi presi in considerazione anche un prezzo del traffico dati tutto sommato contenuto. Qui un giga costa 4,62 dollari. Che è sostanzialmente la stessa cifra che si spende in Burkina Faso, dove però il Pil pro capite è cento volte inferiore a quello qatariota. Sì, decisamente sono molteplici i fattori che determinano il costo del traffico dati da smartphone.

L’articolo In Italia un giga di traffico costa 1,73 dollari. Scopri come va nel resto del mondo sembra essere il primo su Info Data.

Dopo la strage del 15 marzo costata la vita di 50 persone, il primo ministro neozelandese ha promesso leggi più severe sulle armi. Le leggi esistenti sono molto più restrittive di quelle negli Stati Uniti e l’acquisto di pistole e alcuni fucili semiautomatici richiede un permesso speciale. Ma a differenza di alcuni paesi, la Nuova Zelanda non richiede la registrazione della maggior parte delle pistole. Una inchiesta del New York Times ha isolato alcune normative sull’uso delle armi per provare a identificare le principali differenze nel mondo. Vediamo come è la legislazione negli altri Paesi a partire proprio dagli Stati Uniti.
Negli Stati Uniti un terzo dei proprietari di armi non è sottoposto a controlli. Molti Stati hanno imposto restrizioni all’acquisto che prevedono periodi di attesa e controlli. Ma legge federale non impone vincoli ai negozi di armi.

I più restrittivi.  In Giappone serve un certificato medico da cui risulta lo stato di salute mentale e la mancanza di uso di droghe. Chi vuole acquistare un’arma deve anche spiegare per scritto alle autorità di polizia perché intende possedere una pistola Il permesso per detenere l’arma richiede anche alcuni mesi e prevede uno screening dei precedenti penali da parte dell’autorità giudiziaria. E’ obbligatori inoltre sottoporsi a un test per imparare a usare l’arma dopo un corso di formazione di un giorno. Il negozio di armi deve inoltre rilasciare un certificato con la descrizione della pistola, e l’acquirente inoltre deve dotarsi di un armadietto apposito per la custodia delle munizioni conforme alle norme di sicurezza. In caso di caccia, serve la licenza di caccia. Inoltre, la polizia deve potere avere accesso alla casa per una ispezione. Solo dopo avere soddisfatto ciascuno di questi requisiti il candidato può acquistare una pistola.

Quante armi in Italia e nel mondo?

Nel nostro paese si contano tra i 4 e i 10 milioni di armi da fuoco (la stima più plausibile è di 7 milioni). L’informazione arriva dallo Small Arms Survey. Un rapporto risalente a quasi 10 anni fa ma ancora oggi uno degli studi più accurati del settore. Tanto che anche il New York Times lo ha citato meno di un anno fa, all’interno dell’articolo intitolato What Explains U.S. Mass Shootings? International Comparisons Suggest an Answer.

Proprio a partire dallo Small Arms Survey e dai dati pubblicati sul sito dell’UNODC (United Nation Office of Drugs and Crime) si ricostruisce la situazione italiana. Un paese formica se paragonato agli irraggiungibili Stati Uniti. Eppure, primo paese del G8 per numero di omicidi commessi con armi da fuoco, pesati su 100mila abitanti.

L’Italia registra 0.71 omicidi per arma da fuoco ogni 10mila abitanti, precedendo tutti i principali paesi europei. Un dato che fa una certa impressione senza scatenare conseguenze. Siamo ancora lontani dall’avere un censimento meno datato e più dettagliato. Nonostante il Viminale sia in possesso di tali informazioni, almeno per quanto riguarda le armi regolarmente registrate. L’acquisto di un’arma deve infatti essere denunciato per legge entro le 72ore. Anche conoscere il numero di licenze non aiuta, visto che ogni licenza può essere associata a più armi.

Osserviamo i numeri del nostro report grafico, che riassume alcuni elementi chiave non solo per il nostro paese, ma anche per diverse nazioni di tutto il mondo. Nella grafica è possibile selezionare un paese dal menù a tendina.

Secondo le informazioni analizzate, in Italia sono presenti intorno ai 7 milioni di armi da fuoco e 11.9 armi ogni 100 persone. Un granello di sabbia in confronto ai 270 milioni di armi detenute sullo sconfinato suolo americano. Non poche se paragonate ad altri paesi europei. Germania e Francia ci precedono, rispettivamente a 25 e 19 milioni. Al contrario altre nazioni, come Spagna (4.5 milioni) e Inghilterra+Galles (che insieme raggiungono 3.4 milioni) rimangono dietro. Anche pesando il numero di armi sul numero di abitanti l’Italia segue Francia (31.2) e Germania (30.3) precedendo Spagna (10.4) e Inghilterra+Galles (6.2).

Se non stupisce il dato del gigante Stati Uniti, con 88.8 armi per 100 abitanti, più inaspettate le 45.7 armi ogni 100 persone della vicina Svizzera, che registra i numeri più alti d’Europa e, in generale, è seconda solo agli USA.

Perchè si detengono armi da fuoco?

Tra le fonti credibili sull’argomento è da tenere in considerazione il Report della commissione europea sulle armi da fuoco nell’Unione. Anche in questo caso non ci riferiamo a un monitoraggio recentissimo. Parliamo di un report del 2013 che, seppur datato, può darci indicazioni interessanti su come si ripartiscono le armi da fuoco in Europa e Italia.

L’Eurobarometro contiene un sondaggio relativo alla percezione dei cittadini sulle armi da fuoco. L’analisi è stata sviluppata in 28 stati membri, tra il 16 e il 18 settembre 2013. L’intervista ha interessato un campione di 26555 cittadini europei di diversi gruppi sociali e demografici ed è stata svolta telefonicamente nella madre lingua degli intervistati.

Una delle domande del sondaggio si concentra sui motivi per cui le armi da fuoco sono detenute o vengono usate. Nella grafica abbiamo riassunto le percentuali di risposta (da tenere presente che il sondaggio prevedeva risposta multipla).

Tra coloro che possiedono o usano armi da fuoco oltre un terzo (35%) ha indicato come motivo la caccia, mentre ragioni professionali (servizio nelle forze dell’ordine o nell’esercito) sono indicate da un terzo degli intervistati (29%). Quasi un quarto (23%) utilizza armi per la pratica sportiva.

Il caso Italiano differisce leggermente rispetto ai numeri degli stati membri nel loro complesso. Sono il 38% i cittadini che usano armi per motivi professionali, superando la media europea mentre una percentuale sul livello delle altre nazioni europee riguarda la difesa personale (8%).

Nel mezzo dei numeri che possiamo leggere e elaborare, la vera notizia è il totale disinteresse sull’argomento in tempi recenti. La questione reale è come avvicinarsi a numeri il più possibile veritieri nel 2018.

L’articolo Le regole per possedere una pistola: quanto è “armato” il tuo Paese sembra essere il primo su Info Data.

In questi giorni l’OCSE  ha pubblicato i dati più recenti intorno al problema del Gender wage Gap, la differenza salariale fra uomini e donne. L’Italia si è collocata in una posizione apparentemente buona, con un gap nella retribuzione oraria del 5,6%. Ma limitarsi a sintetizzare una situazione così articolata con un unico numero è uno sguardo parziale.
A prima vista sembra che in Italia le cosa vadano meglio che in altri paesi, ma a ben vedere questo 5,6% medio non descrive affatto la situazione che vive la maggior parte delle donne. Anzitutto, il dato OCSE riguarda solamente i lavoratori full time, mentre sappiamo che quattro donne su dieci oggi lavorano part-time (dato Istat).
In secondo luogo esiste un enorme divario fra il gap salariale di genere fra pubblico e privato. Secondo recenti dati Eurostat , il gender gap nel settore pubblico in Italia ammonterebbe al 4,1% (che ci colloca effettivamente in buona posizione rispetto al resto d’Europa) mentre nel privato si supererebbe il 20%.
Eurostat stesso ha chiarito in più occasioni (per esempio qui ) che misurare il gender pay gap unicamente sulla retribuzione oraria è una visione parziale del problema, che non considera appunto la disoccupazione femminile, part-time incluso, e le differenze fra settore pubblico e privato.
Altri dati sul differenziale retributivo nel settore privato li fornisce Istat . Nel 2016 ha percepito una retribuzione oraria superiore a 15 euro il 17,8% delle donne contro il 26,2% degli uomini. Una retribuzione oraria inferiore a 8 euro è stata invece percepita dall’11,5% delle donne e dall’8,9% degli uomini.
Nel mondo della libera professione infine la situazione è ancora più svantaggiosa per le donne. L’ultimo rapporto di AdEPP (Associazione degli Enti di Previdenza Privati) che ogni anno raccoglie i dati sui redditi dei professionisti italiani, dipendenti e freelance, un uomo fra i 30 e i 40 anni guadagna 20 mila euro lordi, una donna 17 mila. Nella fascia di età fra i 40 e i 50 anni (mediamente i 20 anni in cui si hanno dei figli) si passa dai 25 mila euro lordi per le donne ai 40 mila per gli uomini.

L’articolo Il gender wage gap in Italia è peggiore di quello che sembra sembra essere il primo su Info Data.